いったい何をやっているのかと言われそうだが

色々・・・

ひとつは新座市の市長選挙に関わっています。

ほんのお手伝いのつもりが、なぜだか結構深みに・・・

ただ、他市町村や、国政の選挙は本当に学ぶ事が多くて

勉強になります。

そして、いつも貴重な出会いがあります。

次に、明日からの父母懇関東ブロック集会での発表レポートをまとめています。

さっさと、やっておけばよかったものを、またもやギリギリでやっています。

他には、６月議会の中でも、理解が難しかった

「ふるさと納税」の勉強をしています。

これが結構大変なんですけど、積み残したままになるのは

いやなので頑張っています。

また、帰ってきてから、またゆっくり取り組みます

昨日は、開会時間が大幅に遅れて、１１時３０分でした。

開会が遅れた主な理由は、市長から、今回のプール事故の判決を

受けて、市の対応が説明されるための準備時間でした。

市長より代表者会議の場において、

「市と市議会の事故調査書と、判決内容とを比較検証する」との

意志が伝えられた直後に、日本共産党からは動議がだされ、

「議会における調査検証のための100条委員会」の設置が提案されました。

実に重要な提案ではありましたが、会派で議論の結果、以下の２点の観点から、

反対の討論を行いました。

１点目として、裁判が継続しているということです。

元係長の控訴を受けての裁判はもちろんですが、委託業者２社も再捜査の

対象になっており、これから起訴される可能性があります。

そう考えると、今回の１審での公判内容が総てではないし、１００条委員会を

今立ち上げる事は疑問です。

２点目としては、市民が最も行政に求めている事は、行政側みずからによる

自浄能力であると思います。

この２年間に明らかにされた、あらたな事実と積み残しにしてきた課題に

目をそむけることなく、本来的に危機管理の在り方を模索する動きが

必要です。

私の所属する正翔会の他にも、自民クラブ・公明党からは反対討論があり、

共産党からは賛成討論がありました。

審議の結果、１００条委員会設置は賛成7名ということで、賛成少数で

否決されました。

議会の方針として特別委員会という道を選ばなかったのですから、

より厳しく、行政側の報告をチェックし、問題点をあきらかにしていく事が

求められると、私は考えています。

今回の議会は人事議会と言われるだけあって確かに

議案は３月議会の補正も少なくて、各常任委員会においても

大きく意見を分けた議論はありませんでした。

私の参加している総務常任委員会においても、議案はすべて可決

されました。

ただ、今回の議会の中で出てきているのは

市税や、都市計画税の一部の改正など、いわゆる上位法の影響で

変わってくる案件に関しての審議です。

こうした案件になると、後期高齢者医療制度と同じように、国政レベルで

決議されたことが、様々な手続きを経て地方自治体に指示されてきている

ため、地方議会では安易に反対する事が出来ません。

自治体での否決になってしまうと、行政執行できず、市民生活への

大きな影響が 生じるからです。

全体としては了解していても部分的には修正を加えてもらいたいと思っても

簡単にはいきません。

これが、実にもどかしいところです。

今回の税条例の改正には例の後期高齢者で不評だった年金天引きの要綱が

「特別徴収」という言い方で盛り込まれています。

ふじみ野市の特別徴収の対象者は約７０００人だそうです。

しかし、後期高齢者医療制度における年金からの天引きと、市税を天引きする

というのでは、またちょっと感覚は違うのかもしれないなぁ・・・とも考えています。

もともと、給料をもらっていた時はそこから市税を天引きされていたサラリーマン

だった人からすれば、年金から天引きされたほうが余計な手間がかからない

ということだって考えられます。

実際に議員になってから健康保険料が天引きじゃなくなって納期から遅れて

ばかりいる私などは天引きってありがたかったなぁ・・・と思っています。

後期高齢者医療制度の場合は、いままで負担のなかった方がいきなり

７５才で線引きされた上に年金から天引きされて、不快感もいっぱい

だったのだと思います。

そんなことで、自分の感覚でいいのだろうかと、街頭に立ってアンケートでも

したくなる毎日です。

でも本当に、議員の仕事をしていると世の中の仕組みもよくわかるし、

勉強にもなるし、なによりも悩みます。

確かに、頼りないかもしれないけれど、私はいつも、いつまでも「これでいいのか」

と悩む市議会議員でいたいし、まわりの人たちにも「これでいいのか」と

問いつづけていきたいと思っています。